文章

Kimi Agent 集群模式实战：无线 Mesh 方案调研完整执行记录

发表于
作者 puppylpg 36 分钟阅读
  1. 无线Mesh方案调研 — 完整执行记录
    1. 第一阶段：接收用户请求与初始分析
      1. 用户原始请求
      2. Orchestrator初始思考
      3. 决策：使用技能
    2. 第二阶段：写 plan.md（执行蓝图）
      1. 思考过程
      2. 工具调用：write_file
      3. plan.md 内容
    3. 第三阶段：加载 deep-research-swarm 技能
      1. 思考过程
      2. 工具调用：read_file
      3. 关键决策：Route B（Focused Search）
    4. 第四阶段：Phase 1 — 全景扫描（Landscape Scan）
      1. 思考过程
      2. 工具调用 1：web_search（第1-2次搜索）
      3. 搜索结果概要（搜索1-2）
      4. 工具调用 2：web_search（第3-5次搜索）
      5. 搜索结果概要（搜索3-5）
      6. Phase 1 关键发现汇总
    5. 第五阶段：Phase 2 — 维度分解
      1. 思考过程
      2. 12个维度设计
      3. 工具调用：todo_write
    6. 第六阶段：Phase 3 — 并行深度调研（核心环节）
      1. 思考过程
      2. 工具调用：shell（创建目录）
      3. 工具调用：create_subagent（创建调研员角色）
      4. 12个调研Agent并行启动
        1. Agent 1/12 — Dim01：Mesh技术原理
        2. Agent 2/12 — Dim02：主流品牌与产品线
        3. Agent 3/12 — Dim03：Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 7
        4. Agent 4/12 — Dim04：88平节点数量与摆放
        5. Agent 5/12 — Dim05：无线回程网速衰减
        6. Agent 6/12 — Dim06：入门级方案
        7. Agent 7/12 — Dim07：中端方案
        8. Agent 8/12 — Dim08：高端方案
        9. Agent 9/12 — Dim09：用户口碑与常见问题
        10. Agent 10/12 — Dim10：书房无网口场景
        11. Agent 11/12 — Dim11：Mesh vs 单台高端路由
        12. Agent 12/12 — Dim12：市场趋势与购买时机
      5. 12个Agent返回结果摘要
    7. 第七阶段：Phase 4 — 交叉验证
      1. 思考过程
      2. 工具调用：read_file（读取关键维度报告）
      3. 验证结果
      4. 工具调用：write_file（生成交叉验证报告）
    8. 第八阶段：Phase 6 — 洞察提取
      1. 思考过程
      2. 工具调用：write_file（生成洞察报告）
    9. 第九阶段：Phase 7 — 报告撰写
      1. 加载 report-writing 技能
      2. 工具调用：read_file
      3. 设计报告大纲
      4. 工具调用：write_file（保存大纲）
      5. 创建写作Agent
      6. 工具调用：create_subagent
      7. 并行启动5个写作Agent
      8. 5个写作Agent返回结果
    10. 第十阶段：报告组装
      1. 思考过程
      2. 工具调用：read_file（读取各章节）
      3. 工具调用：write_file（组装最终报告）
    11. 第十一阶段：转换为 docx
      1. 思考过程
      2. 工具调用：shell（检查pandoc）
      3. 工具调用：shell（执行转换）
      4. 验证输出文件
    12. 第十二阶段：最终交付
      1. 向用户呈现的摘要
      2. 交付文件清单
    13. 方法统计
    14. 关键设计决策回顾

无线Mesh方案调研 — 完整执行记录

本文件记录了从接收用户请求到最终交付的全部过程，包括思考过程、工具调用、子Agent部署、文件内容等。 记录时间：2026-06-05 至 2026-06-06

第一阶段：接收用户请求与初始分析

用户原始请求

1

调研一下无线mesh方案。我现在书房没有网口，信号差，户型88平，用哪个mesh方案比较合适

Orchestrator初始思考

用户的核心需求是：为88平户型、书房无网口的场景推荐合适的Mesh组网方案。

这看似是一个简单的产品推荐问题，但实际上包含多个隐含子问题：

  1. 88平需要几个Mesh节点？
  2. 书房没网口的情况下，无线Mesh的网速衰减多少？
  3. 选WiFi 6还是WiFi 7？
  4. 双频Mesh够不够，还是必须三频？
  5. 各品牌的稳定性和口碑如何？
  6. 预算范围怎么定？

这是一个典型的需要深度调研才能给出高质量推荐的任务，不能简单依赖内部知识。应该走 deep-research-swarm + report-writing 的完整流程。

决策：使用技能

技能用途阶段
deep-research-swarm多Agent并行深度调研Stage 1-6
report-writing结构化报告撰写Stage 7
docxMarkdown转Word最终交付

第二阶段：写 plan.md（执行蓝图）

思考过程

按照规范，必须先写 plan.md 再读技能文件。plan.md 是后续所有工作的蓝图。

用户query是中文，plan用中文写。

工具调用：write_file

1
2

文件路径：/mnt/agents/output/plan.md
内容：调研计划，包含用户场景、调研维度、执行阶段

plan.md 内容

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

# 无线Mesh方案调研计划

## 用户场景
- 户型：88平米
- 痛点：书房没有网口，信号差
- 需求：无线Mesh组网方案推荐

## 调研维度
1. 主流Mesh品牌与产品线（小米、华为、TP-Link、华硕、领势、网件等）
2. 技术规格对比（Wi-Fi 6/6E/7、覆盖范围、带机量、回程方式）
3. 价格区间分析（入门/中端/高端档位）
4. 用户口碑与实测评价（稳定性、易用性、实际覆盖效果）
5. 88平户型针对性推荐（节点数量、摆放位置、有线回程vs无线回程）

## 执行阶段

### Stage 1 — 深度调研（deep-research-swarm）
- 并行多Agent调研各维度的最新市场信息
- 收集2024-2025年主流产品参数和价格
- 获取真实用户评测和口碑

### Stage 2 — 方案整合与推荐（report-writing）
- 综合所有调研数据
- 针对用户88平/书房无网口场景
- 输出3档推荐方案（性价比/均衡/高端）
- 形成结构化调研报告

## 输出
- Markdown调研报告 → 最终转为docx交付

第三阶段：加载 deep-research-swarm 技能

思考过程

plan.md 写完后，开始加载 deep-research-swarm 技能文件。按照规范，这是”progressive loading”——只在需要时才加载。

工具调用：read_file

1

文件路径：/app/.agents/skills/deep-research-swarm/SKILL.md

根据技能文件中的 Phase 0 路由决策：

判断条件结果推理
是否有上传文件否排除 Route C/D
话题广度具体场景+明确约束不是泛泛的行业调研，排除 Route A
问题类型有针对性的产品推荐Route B：Focused Search

Route B 的流程：Phase 1（Landscape Scan）→ Phase 2（Decompose）→ Phase 3（Parallel Deep Dive）→ Phase 4（Cross-Verify）→ Phase 5（Validation if needed）→ Phase 6（Insight Extraction）→ Phase 7（Handoff to Writing）

第四阶段：Phase 1 — 全景扫描（Landscape Scan）

思考过程

按照 Route B 的要求，我自己执行 5 次从粗到细的搜索，建立对 Mesh 市场的整体认知。

搜索必须遵循 coarse-to-fine 递进：

  • L1（搜索1-2）：宏观概览
  • L2（搜索3-4）：结构映射（品牌、市场格局）
  • L3（搜索5）：争议与趋势

工具调用 1：web_search（第1-2次搜索）

1
2

查询1："无线Mesh路由器 2025 2026 技术概述 市场格局 主流品牌"
查询2："Mesh组网 家用 WiFi6 WiFi7 覆盖方案 入门指南"

搜索结果概要（搜索1-2）

  • 2026年Mesh组网机型销量占路由器总销量的28%
  • WiFi 7已全面下放，从200多元基础款到高端款
  • 无线回程时双频Mesh会占用5G频段，导致终端网速衰减约50%
  • 三频Mesh有专用回程频段，终端网速不受影响
  • 四大品牌占据主要市场：小米、华为、TP-Link、中兴

工具调用 2：web_search（第3-5次搜索）

1
2
3

查询3："2025 2026 Mesh路由器推荐 小米 华为 TP-Link 华硕 网件 对比评测"
查询4："80平 90平 小户型 Mesh组网 两个节点 无线回程 书房信号差 推荐方案"
查询5："Mesh组网 无线回程 三频 双频 网速衰减 实际体验 争议"

搜索结果概要（搜索3-5）

  • 80-100平小户型：一台高性能Wi-Fi 6路由器放中央，或两个Mesh节点
  • 节点之间尽量直线无遮挡，每节点覆盖50-80平方米
  • 88平两至三居室推荐2台Mesh路由器
  • 入门级路由器约300元，中端500-1000元，三频高端1000元以上
  • 华为Q6采用PLC电力线+Mesh混合方案，适合无网口场景
  • 但电力线方案70%用户反馈受大功率电器干扰
  • 单台高端路由器 vs Mesh的争论：取决于户型结构

Phase 1 关键发现汇总

层面关键发现
技术趋势WiFi 7已全面下放，WiFi 6仍是性价比主流
88平方案2个Mesh节点（客厅+主卧/书房走廊）即可覆盖
核心争议双频vs三频（无线回程网速衰减50% vs 专用频段不衰减）
价格档位入门300元/中端500元/高端1000+（三频）
品牌格局小米性价比、华为稳定、TP-Link选择多、华硕/网件高端

第五阶段：Phase 2 — 维度分解

思考过程

基于Phase 1的全景认知，我需要将问题分解为至少10个调研维度。每个维度应该：

  • 从不同的角度切入
  • 有≥30%的概念重叠用于交叉验证
  • 覆盖当前状态、关键证据、争议点

我设计了12个维度（超过最低要求的10个），确保覆盖用户场景的所有方面。

12个维度设计

编号维度角度/场景预期解决什么问题
Dim01Mesh技术原理与组网方式技术角度让用户理解Mesh工作原理
Dim02主流Mesh品牌与产品线市场角度建立品牌全景图
Dim03Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 7代际对比回答”买WiFi 6还是WiFi 7”
Dim0488平节点数量与摆放户型针对性回答”需要几个、放哪”
Dim05无线回程网速衰减量化实测量化衰减影响
Dim06入门级方案（≤500元）价格档位性价比选项
Dim07中端方案（500-1000元）价格档位最优性价比区间
Dim08高端方案（≥1500元）价格档位判断是否值得买贵的
Dim09用户口碑与常见问题用户体验发现各品牌隐藏问题
Dim10书房无网口针对性方案场景针对性直接解决核心痛点
Dim11Mesh vs 单台高端路由方案对比验证Mesh是否必要
Dim12市场趋势与购买时机时间维度告诉你何时买最划算

工具调用：todo_write

1

任务列表更新：Phase 1完成，Phase 2进行中，Phase 3待开始

第六阶段：Phase 3 — 并行深度调研（核心环节）

思考过程

这是整个流程中最关键的阶段。12个调研Agent需要同时并行启动，每个Agent负责一个维度，执行≥15次独立搜索。

首先我需要：

  1. 创建研究输出目录
  2. 创建统一的调研员Agent角色
  3. 并行启动12个task

工具调用：shell（创建目录）

1
2

mkdir -p /mnt/agents/output/research && date
# 输出：Fri Jun  5 21:47:50 CST 2026

工具调用：create_subagent（创建调研员角色）

1
2

Agent名称：mesh调研员
系统提示：专业家庭网络产品调研员，要求≥15次搜索、标准格式输出、保留引用、中文搜索

12个调研Agent并行启动

以下是12个task的完整提示词摘要：

Agent 1/12 — Dim01：Mesh技术原理

1
2
3
4
5

任务：维度1 — Mesh技术原理与组网方式深度调研
范围：802.11k/v/r协议、有线vs无线回程、双频vs三频、WiFi 6 vs WiFi 7 Mesh
搜索方向：Mesh组网802.11kvr原理、有线回程vs无线回程技术对比、
         双频Mesh三频Mesh带宽损耗50%、WiFi 7 Mesh MLO技术详解
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim01.md

Agent 2/12 — Dim02：主流品牌与产品线

1
2
3
4

任务：维度2 — 主流Mesh品牌与产品线全面梳理
范围：小米/Redmi、华为、TP-Link、华硕、网件、领势、中兴、锐捷等9+品牌
搜索方向：2025-2026 Mesh路由器品牌排行榜、各品牌产品线全系列对比
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim02.md

Agent 3/12 — Dim03：Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 7

1
2
3
4
5
6

任务：维度3 — Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 7 Mesh技术差异与选购建议
范围：WiFi 7核心技术（MLO/320MHz/4K-QAM）、实际速度差异、终端普及度、
      2026年是否还值得买WiFi 6
搜索方向：WiFi 6 vs WiFi 7 Mesh实际测试速度对比、
         WiFi 7终端设备支持列表2025 2026
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim03.md

Agent 4/12 — Dim04：88平节点数量与摆放

1
2
3
4
5

任务：维度4 — 88平小户型Mesh节点数量与摆放位置优化
范围：88平需要几个节点、最优摆放位置、穿墙影响、不同户型布局差异
搜索方向：80平90平Mesh组网几个节点摆放位置、
         书房没有网口Mesh组网方案
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim04.md

Agent 5/12 — Dim05：无线回程网速衰减

1
2
3
4
5
6

任务：维度5 — 无线Mesh回程场景下网速衰减问题与缓解方案
范围：双频Mesh衰减数据、三频Mesh解决效果、节点距离影响、
      实际网速、缓解技巧、vs电力猫/中继对比
搜索方向：无线Mesh回程网速衰减实测数据、
         双频Mesh无线回程500M 1000M宽带实际速度
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim05.md

Agent 6/12 — Dim06：入门级方案

1
2
3
4
5

任务：维度6 — 入门级Mesh方案（500元以下）性价比分析
范围：小米AX3000T、华为AX3 Pro/Q6E、TP-Link易展、中兴巡天、运营商定制版
搜索方向：500元以下Mesh路由器推荐2025 2026、
         小米AX3000T全屋路由子母装评测
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim06.md

Agent 7/12 — Dim07：中端方案

1
2
3
4
5

任务：维度7 — 中端Mesh方案（500-1500元）主流推荐
范围：小米BE3600 Pro、华为Q6、TP-Link Deco X55、华硕XD4、中兴BE7200 Pro+
搜索方向：500-1500元Mesh路由器推荐、小米BE3600 Pro全屋路由评测、
         华为凌霄子母路由Q6评测体验
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim07.md

Agent 8/12 — Dim08：高端方案

1
2
3
4
5

任务：维度8 — 高端Mesh方案（1500元以上）性能与体验
范围：华硕AiMesh高端、网件Orbi系列、领势Velop系列、TP-Link Deco BE85
搜索方向：1500元以上Mesh路由器推荐、华硕灵耀XT8 XT9三频Mesh评测、
         网件Orbi RBK752 RBK852评测体验
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim08.md

Agent 9/12 — Dim09：用户口碑与常见问题

1
2
3
4
5
6

任务：维度9 — 用户真实口碑与常见问题
范围：各品牌稳定性、无缝漫游体验、配置难易度、EasyMesh兼容性、
      长期使用衰减、售后服务
搜索方向：Mesh路由器稳定性掉线问题2025、小米Mesh用户评价长期使用、
         EasyMesh跨品牌兼容性实测
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim09.md

Agent 10/12 — Dim10：书房无网口场景

1
2
3
4
5

任务：维度10 — 书房无网口场景的针对性解决方案
范围：无线Mesh、PLC电力猫、WiFi放大器、单线复用、隐形光纤、AP面板
搜索方向：书房没有网口网络方案推荐、无线Mesh书房子节点效果实测、
         华为Q6电力线书房体验评测
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim10.md

Agent 11/12 — Dim11：Mesh vs 单台高端路由

1
2
3
4
5
6

任务：维度11 — Mesh vs 单台高端路由器：小户型场景对比
范围：单台路由器覆盖88平实测、Mesh vs 单台对比、带机量、
      "86平一个够了"vs"90平建议Mesh"观点碰撞
搜索方向：88平90平一台路由器还是Mesh、小户型单体路由器vs Mesh组网对比、
         小米BE6500 Pro覆盖范围实测
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim11.md

Agent 12/12 — Dim12：市场趋势与购买时机

1
2
3
4
5
6

任务：维度12 — 2025-2026年Mesh市场最新趋势与购买时机
范围：新品动态、WiFi 7价格趋势、618/双11价格走势、运营商定制版性价比、
      买了不亏vs容易过时的产品
搜索方向：2025 2026 Mesh路由器新品发布、WiFi 7 Mesh价格下降趋势、
         Mesh路由器618双11价格促销
输出：/mnt/agents/output/research/mesh_dim12.md

12个Agent返回结果摘要

Agent维度搜索次数输出文件核心发现
1技术原理20次dim01.md (519行)无线回程损耗约50%根源是半双工机制
2品牌梳理18次dim02.md (588行)四大品牌占84.8%市场份额
3WiFi 6 vs 718次dim03.md (476行)大陆WiFi 7是”阉割版”，实际提升20-50%
488平摆放22次dim04.md (604行)2节点最优，斜向分布
5回程衰减20+次dim05.md (506行)双频衰减30-50%，三频控制在20%内
6入门级17次dim06.md (606行)中兴BE5100是160元黑马
7中端18次dim07.md (515行)中兴BE7200 Pro+性价比最高
8高端16次dim08.md (527行)88平小户型高端方案性能过剩
9用户口碑16次dim09.md (630行)各品牌通病、EasyMesh跨品牌兼容性差
10书房方案18次dim10.md (647行)无线Mesh是最简单主流方案
11Mesh vs 单台18次dim11.md (430行)80-90平结构简单可用单台，否则Mesh
12市场趋势18次dim12.md (526行)618/双11叠加国补是最佳窗口
合计 219次~6,574行 

第七阶段：Phase 4 — 交叉验证

思考过程

12个维度的调研报告都已完成，现在我需要：

  1. 读取关键维度的报告内容
  2. 对所有发现进行置信度分级（High/Medium/Low/Conflict）
  3. 标记冲突区并进行分析

我选择读取 dim04（88平摆放）、dim11（Mesh vs 单台）、dim05（回程衰减）、dim10（书房方案）、dim06（入门级）这几个与用户场景最直接相关的维度进行重点验证。

工具调用：read_file（读取关键维度报告）

1
2
3
4
5

文件：/mnt/agents/output/research/mesh_dim04.md（读取前80行）
文件：/mnt/agents/output/research/mesh_dim11.md（读取前80行）
文件：/mnt/agents/output/research/mesh_dim05.md（读取前80行）
文件：/mnt/agents/output/research/mesh_dim10.md（读取前100行）
文件：/mnt/agents/output/research/mesh_dim06.md（读取前100行）

验证结果

通过交叉比对，我发现：

High Confidence（高置信度）发现：

  • 88平推荐2个Mesh节点 — 由 dim04、dim07、dim10 独立确认
  • 双频Mesh无线回程衰减30-50% — 由 dim01、dim05、dim10 独立确认
  • 三频Mesh有独立回程频段 — 由 dim01、dim05、dim08 独立确认
  • 节点间建议只隔一面墙、距离≤10米 — 多个维度一致

Conflict Zone（冲突区）发现3个：

冲突观点A观点B解决判断
88平是否需要Meshdim04/dim07: 推荐2节点dim11: 单台高端路由可覆盖不矛盾，取决于结构 → 用户有承重墙→Mesh更适合
华为Q6电力线效果dim07: 即插即用方便dim10: 70%用户反馈受干扰无线Mesh更稳妥
WiFi 7实际价值dim03: 6GHz未开放是”阉割版”dim12: 价格已亲民互补观点 → 新购选WiFi 7（价格接近WiFi 6）

工具调用：write_file（生成交叉验证报告）

1
2

文件路径：/mnt/agents/output/research/mesh_cross_verification.md
内容：完整的置信度分级表 + 冲突区分析 + 解决判断

第八阶段：Phase 6 — 洞察提取

思考过程

交叉验证后，我需要从12个维度的交叉分析中提取非显性洞察——这些洞察不会直接出现在任何单个维度的报告中，只有对比多个维度后才能发现。

我提取了6条洞察：

  1. 最优解是双频Wi-Fi 7 Mesh两节点，不是三频高端（dim04+05+08+11）
  2. Wi-Fi 7入门款是2026年最佳购买窗口（dim03+06+12）
  3. 书房子节点存在”最后一间房”速率瓶颈（dim05+10+04）
  4. Mesh选购本质是品牌生态锁定（dim02+09+07）
  5. 市场两极分化：入门够用、高端过剩（dim06+07+08+12）
  6. 摆放位置的重要性超过硬件选择（dim04+05+10）

工具调用：write_file（生成洞察报告）

1
2

文件路径：/mnt/agents/output/research/mesh_insight.md
内容：6条洞察，每条包含Derived From、Rationale、Implications、Confidence

第九阶段：Phase 7 — 报告撰写

加载 report-writing 技能

工具调用：read_file

1
2
3

文件1：/app/.agents/skills/report-writing/SKILL.md（读取前80行）
文件2：/app/.agents/skills/report-writing/outline.md（读取前60行）
文件3：/app/.agents/skills/report-writing/content.md（读取前80行）

设计报告大纲

基于调研结果，我设计了5章结构 + 执行摘要：

1
2
3
4
5

第1章：调研概述与Mesh技术原理
第2章：主流Mesh方案三档对比（入门/中端/高端）
第3章：88平书房无网口场景针对性推荐（核心章节）
第4章：安装部署与优化建议
第5章：结论与购买决策（含执行摘要）

工具调用：write_file（保存大纲）

1

文件路径：/mnt/agents/output/mesh_report.agent.outline.md

创建写作Agent

工具调用：create_subagent

1
2

Agent名称：mesh报告撰写员
系统提示：专业消费科技产品调研报告撰写员，数据驱动、实用导向、面向消费者

并行启动5个写作Agent

每个写作Agent负责一章，包含完整的章节大纲节选 + 研究上下文数据 + 输出要求。

Agent章节字数要求输出文件
写作Agent 1第1章：调研概述与技术原理800-1000字mesh_report_ch01.md
写作Agent 2第2章：三档方案对比1500-2000字mesh_report_ch02.md
写作Agent 3第3章：针对性推荐（核心）1500-2000字mesh_report_ch03.md
写作Agent 4第4章：安装与优化600-800字mesh_report_ch04.md
写作Agent 5第5章：结论 + 执行摘要600-800字mesh_report_ch05.md

5个写作Agent返回结果

Agent章节实际字数质量评估
1调研概述与技术原理~1027字合格，覆盖所有大纲要点
2三档方案对比~1967字优秀，3张对比表格+分析
3针对性推荐（核心）~1800字优秀，2张表格+三档推荐
4安装与优化~819字合格，步骤清晰
5结论+执行摘要~802字优秀，执行摘要精准

第十阶段：报告组装

思考过程

5个章节都已完成，现在我需要：

  1. 读取所有章节文件
  2. 按顺序组装成完整报告
  3. 添加标题、分隔线、页脚
  4. 保存为最终Markdown文件

工具调用：read_file（读取各章节）

1
2
3
4
5

文件1：/mnt/agents/output/mesh_report_ch05.md（含执行摘要，放开头）
文件2：/mnt/agents/output/mesh_report_ch01.md
文件3：/mnt/agents/output/mesh_report_ch02.md
文件4：/mnt/agents/output/mesh_report_ch03.md
文件5：/mnt/agents/output/mesh_report_ch04.md

工具调用：write_file（组装最终报告）

1
2

文件路径：/mnt/agents/output/mesh_report_final.md
内容：第5章执行摘要 + 第1-5章完整内容，约8000字

第十一阶段：转换为 docx

思考过程

报告已组装完成。用户没有指定格式，按照规范默认交付 .docx。我使用 pandoc 进行 Markdown → Word 转换。

工具调用：shell（检查pandoc）

1
2
3

which pandoc && pandoc --version | head -1
# 输出：/usr/bin/pandoc
#       pandoc 2.17.1.1

工具调用：shell（执行转换）

1
2
3
4
5
6

cd /mnt/agents/output && \
pandoc mesh_report_final.md \
  -o "88平小户型无线Mesh方案调研报告.docx" \
  --from markdown --to docx \
  --toc --toc-depth=3
# 输出：成功（无错误信息）

验证输出文件

1
2
3
4
5

ls -la /mnt/agents/output/*.docx
# 输出：88平小户型无线Mesh方案调研报告.docx  23994 bytes

ls -la /mnt/agents/output/mesh_report_final.md
# 输出：mesh_report_final.md  26758 bytes

第十二阶段：最终交付

向用户呈现的摘要

我在聊天界面中向用户呈现了：

  1. 核心结论（一句话）
  2. 三档推荐方案表格
  3. 4条关键提醒
  4. 调研成果文件列表
  5. KIMI_REF 文件引用标签

交付文件清单

文件路径大小说明
调研报告（Word）/mnt/agents/output/88平小户型无线Mesh方案调研报告.docx23.4 KB最终交付物
调研报告（Markdown）/mnt/agents/output/mesh_report_final.md26.8 KB源文件
执行计划/mnt/agents/output/plan.md-初始蓝图
交叉验证报告/mnt/agents/output/research/mesh_cross_verification.md-置信度分析
洞察报告/mnt/agents/output/research/mesh_insight.md-6条洞察
12个维度报告/mnt/agents/output/research/mesh_dim01.md ~ dim12.md~6,574行原始调研数据
5个章节草稿/mnt/agents/output/mesh_report_ch01.md ~ ch05.md-写作中间产物

方法统计

指标数值
总搜索次数219+ 次（Phase 1: 5次 + Phase 3: 12×18次）
子Agent数量17 个（12个调研员 + 5个写作员）
调研维度12 个
覆盖品牌9+ 个
覆盖产品30+ 款
生成文件数20+ 个
总调研数据量~6,574 行
最终报告字数~8,000 字
交叉验证发现冲突3 个（全部解决）
提取洞察6 条

关键设计决策回顾

决策点选择理由
Route选择Route B（Focused Search）具体场景，有明确约束
维度数量12个（超过最低10个要求）确保问题空间全覆盖
子Agent搜索次数≥15次/Agent（实际平均18次）保证深度
写作拆分5个Agent各写一章并行加速
最终格式docx（默认）规范要求
是否追求三频Mesh不推荐88平存在性能过剩
是否推荐WiFi 7推荐入门款价格已接近WiFi 6

记录结束。整个流程从接收到交付，共经历了12个阶段，17个子Agent并行协作，累计执行219+次搜索，最终产出约8000字的结构化调研报告。

ai
kimi agent mesh 智能家居 调研
本文由作者按照 CC BY 4.0 进行授权